عملية مراجعة الأقران

تسعى المؤسسة العربية للعلوم ونشر الأبحاث بشكلٍ دائم إلى جعل تجربة الباحثين في عملية نشر أوراقهم البحثية أكثر سلاسة ومرونة، كما تضع ضمن أهدافها خلق مفاهيم واتجاهات جديدة في النشر العلمي، وهذا بطبيعة الحال يشمل جميع عمليات ومراحل النشر لدى المجلات التي تصدر عن المؤسسة العربية للعلوم ونشر الأبحاث، بما في ذلك عملية التحكيم والتي تتخذ شكل مراجعة أقران خبراء دقيقة ومعيارية وفقاً لأسس النشر الأكاديمي الدولية.

إن المؤسسة لا تفصل بين عمليات ومراحل النشر بل تعتبرها جميعاً عملية واحدة هدفها تكوين مجتمع أكاديمي رصين يضم قامات علمية نخبوية مع قاعدة بيانات بحثية واسعة ومصنفة، ومتخصصة في عدة حقول معرفية وعلمية، وعليه فإن المؤسسة تضمن للباحث عند إرساله ورقته البحثية للنشر أن ورقته ستمر في مراحل معيارية وخلال ذلك سيتم مراجعتها عبر أساتذة زملاء خبراء ومتخصصين، انتهاءً بنشر الورقة في قاعدة بيانات بحثية مصنفة دولياً.

وبذلك يكون الباحث ضمن مجتمع المؤسسة الأكاديمي ما يؤهله لأن يكون محكماً زميلاً مستقبلاً، أما ورقته فتكون ضمن قاعدة بيانات بحثية مرموقة ومصنفة دولياً ويسهل الوصول إليها.

كما تستخدم المؤسسة العربية للعلوم ونشر الأبحاث عملية مراجعة مزدوجة التعمية، مما يعني أنه لا يُسمح بكشف اسم (أسماء) المراجع النظير والمؤلف لبعضهما البعض لمادة بحثية قيد المراجعة -في حال اختيار المجلة للمراجعين النظراء-.

يتم تخصيص المخطوطات لاثنين أو أكثر من المراجعين النظراء. يقدم المراجعون النظراء تقييماً كاملاً وعادلاً ومدروسًا للمواد البحثية للتأكد من أن جميع الأعمال المنشورة تلبي أهداف المجلات الصادرة عن المؤسسة.

تُعطى أولوية عالية للمواد البحثية التي تمثل تقدماً جديداً ومهماً وثورياً في إحدى حقول المعرفة الأدبية أو العلمية، كأن تكون المادة البحثية:

تركز على جوانب لم يتم البحث عنها في هذا من قبل في مجال معرفي معين.
تركز على بلدان أو سياقات لا يتوفر حولها الكثير من المواد الأدبية أو البحثية.
تستخدم نظريات جديدة، أو أساليب ومنهجيات جديدة، أو خطاب جديد.
تكمل وتساهم في نظرية، أو بحثاً سابقاً.

يقوم المراجعون النظراء بتقييم المواد البحثية بناءً على المعايير التالية:

الأهمية: هل تمثل المادة تقدمًا جديدًا ومهمًا بشكل واضح في البحث العلمي.

الدراسات السابقة: هل تتضمن المادة مراجعة تحليلية جيدة التنظيم للأدبيات ذات الصلة والدراسات السابقة؟ هل تستخدم المادة إطارًا نظريًا / مفاهيميًا واضحًا ومتطورًا؟

تصميم البحث: هل تعكس المادة التصميم والمنهجية المناسبة؟ هل تعكس المادة بيانات وتحليلات عالية الجودة؟

المناقشة: هل تسلط المناقشة والاستنتاج الضوء على أهمية النتائج للبحث والسياسة والممارسة؟

الأسلوب: هل المادة واضحة ومنطقية وموجزة؟ هل المادة تتبع إرشادات نشر APA؟

اتخاذ القرار

بناءً على التعليقات الواردة من المحكمين، سيتخذ المحررون أحد القرارات التالية:

رفض التقديم: المادة البحثية غير صالحة للنشر في المجلة.

إعادة التقديم للمراجعة (مراجعات الجوهرية): المادة يمكن نشره ولكن المراجعات الجوهرية مطلوبة قبل النظر في النشر.

بعض المراجعات مطلوبة (مراجعات طفيفة): المخطوطة قابلة للنشر ولكن يجب إجراء مراجعات محددة قبل النظر في النشر.

قبول التقديم: يمكن للمادة أن تنتقل إلى المرحلة التالية من عملية التحرير دون أي تعديلات أخرى.

القرار الأكثر شيوعًا للمواد البحثية عند المراجعة الأولى هي رفض التقديم وإعادة التقديم للمراجعة (المراجعات الجوهرية) أو طلب بعض المراجعة الطفيفة. نهدف إلى تقديم قرارات أولية في غضون أسبوع من تقديم المادة البحثية الجديدة، أما (التحكيم) مراجعة الأقران قد تستغرق وقتًا لا يمكن تحديده بشكل نهائي لأن ذلك يعتمد على الظروف، ولكن يمكن تقدير فترة المراجعة إلى مدة لا تزيد عن ثلاثة أسابيع.

النشر

إذا تم قبول المادة البحثية للنشر، فإن جميع المؤلفين يكملون شروط الاتفاقية. من خلال التوقيع على شروط الاتفاقية الخاصة بالنشر، يقوم المؤلفون بإصدار جميع حقوق الطبع والنشر للمجلة التي تم نشر أبحاثهم لديها.

يتم نشر المواد البحثية المجازة للنشر بتنسيق "Online First*" مباشرةً بعد قرار التحرير.

* تنسيق "Online First": يعني أنه يمكن للقراء الوصول إلى المواد البحثية التي تمت مراجعتها من قبل المراجعين النظراء قبل النشر المطبوع، أي قبل نشر نسخة PDF للمادة البحثية.